A l'occasion du Conseil municipal du 7 février 2012, Lamia KORT a interrogé Monsieur le Maire sur la fermture de classe prévue pour la rentrée 2012 à l'école matternelle Avon-centre.

Une fois de plus, l'inspection académique prévoit la fermeture définitive d'une classe à l'école maternelle d'Avon centre. Notre agglomération Fontainebleau/Avon est durement touchée avec 6 propositions de fermetures.

Sous le prétexte de réduire la dette publique, l'Etat s'en prend au service public et dans notre agglomération notamment au domaine de la santé, par l'installation d'un hôpital public/privé et à l'avenir de nos enfants, par l'abaissement des conditions de travail dans nos écoles.

Ainsi, à Avon, cette prévision de fermeture dégrade encore davantage les conditions d'accueil des enfants de 3 à 6 ans à la maternelle de l'école d'Avon centre, alors que l'école maternelle a un rôle essentiel en matière d'intégration, de socialisation et de préparation à l'apprentissage à la lecture.

Qu'on en juge :
La moyenne administrative est de 30 par classe et élimine les enfants de 2 ans et 6 mois à 3 ans que les parents souhaiteraient inscrire.
Les prévisions d'effectifs réels sont à la hausse. L'administration académique n'en tient pas compte et minore cette prévision d'effectif.
Elle utilise une méthode de calcul technocratique : elle calcule la moyenne des élèves entrés depuis 5 ans en première année pour établir une référence. Ce trucage scandaleux lui permet de fermer de nombreux postes dont celui d'Avon.

Nous demandons à ce que le conseil municipal d'Avon soutienne les enseignants, les parents et les associations Ensemble et FCPE dans leur lutte légitime pour s'opposer à cette fermeture.

Télécharger la dernière lettre des élus du groupe en cliquant ici

La première chose que j’observe, c’est que le Préfet a arrêté le même projet qui nous avait été soumis. Autant dire que les avis que nous avons donnés n’ont pas été écoutés, démontrant ainsi l’état d’esprit, la méthode du Préfet : l’intercommunalité à marche forcée.

Mon opinion est faite depuis longtemps : on ne sortira par le haut de l’équation à double inconnue « élargissement des compétences » et « élargissement du périmètre » que par l’étude et non par la gesticulation politique.

Ce périmètre n’a aucune cohérence. Aucune mutualisation, aucune économie d’échelle ne sont possibles. En quoi l’entrée de Recloses et de Bourron-Marlotte est-elle nécessaire ou utile ? La réponse est simple : EN RIEN.

Il n’y a qu’une seule cohérence dans ce nouveau périmètre : elle réside dans les intérêts politiciens de certains.

Le bon périmètre ne peut se trouver que dans l’examen technique, après une étude des besoins de nos concitoyens et une étude des meilleurs modes de gestion permettant de réduire les coûts et/ou d’offrir de nouveaux services.

Je veux ainsi une intercommunalité qui fonctionne selon le principe de subsidiarité.

Tant que l’on refusera d’avancer selon cette méthode, on se bornera aux enjeux politiciens et la Communauté restera ce qu’elle est : un simple levier pour faire des projets médiatiques, dispendieux, dénués du sens de l’intérêt général.

L’entrée de Recloses et Bourron n’est pas exclue dans l’absolu. Mais il faut une cohérence territoriale, à rechercher peut-être dans un vrai pays de Fontainebleau tel que nous l’avons défini dans la motion votée à l’unanimité au Conseil municipal d’Avon. Cela ne se fait pas en un jour sur un coin de table, avec des études bidons dont la communication est, en plus, refusée aux élus de l’opposition !

Je suis pour une intercommunalité de projets, une intercommunalité technique dont le seul but est la satisfaction de l’intérêt général et non d’intérêts très particuliers.

De ce point de vue, je ne pense pas qu’il soit possible de poursuivre de tels débats en laissant nos concitoyens sur le bord de la route.

Outre l’attitude insupportable du Préfet qui bricole la carte intercommunale à coups de ciseaux, je veux aussi dénoncer l’absence de tout processus démocratique dans notre agglomération.

A AUCUN moment la population n’a été consultée. Cette possibilité ne vous a même pas effleuré l’esprit.

Si cela peut vous consoler, les maires de Recloses et de Bourron n’ont pas eu plus de courage.

Ce périmètre incohérent sera donc adopté à la hussarde, en refusant d’accorder à nos concitoyens le droit de se prononcer.

Le débat a été confisqué. La démocratie n’en sort pas grandie.

Pour ma part, cohérent dans mes interventions et dans mes votes, j’émets à nouveau un avis négatif sur ce périmètre, véritable escroquerie politique et morale.

Intervention de Dimitri BANDINI à l'occasion du Débat d'orientations budgétaires pour 2012 au Conseil communautaire

Face à une note de synthèse bavarde mais qui ne va pas suffisamment au fond des dossiers, je vous propose de me concentrer sur quelques points.

L’eau et l’assainissement

Le prix du mètre cube d’eau augmentera en 2012 puisque vous avez choisi de répercuter sur l’usager les travaux extrêmement coûteux de la STEP. Je continue de penser que nous n’avons pas besoin d’une STEP. Il est par ailleurs paradoxal que ce soit Véolia qui diminue le prix du mètre cube et que ce soit la communauté qui décide de l’augmenter pour faire payer les travaux.

En parlant de travaux.

La note nous informe des grandes manœuvres sur le Bréau : « le quartier du Bréau, va voir l’émergence de nouveaux programmes immobiliers (plateforme hospitalière, opération d’aménagement du Clos des Ebats, restructuration des bâtiments du Parc des Foyers de Seine-et-Marne, restructuration des bâtiments du CTM, opération d’aménagement des subsistances) ».

On a l’impression que la création d’un nouveau quartier est une fin en soi, on a l’impression d’une juxtaposition d’effets d’aubaine. Pire, l’impact de ces changements sur les services publics et les besoins du public sont largement minorés ni calculés.

Ces projets ne sont malheureusement pas organisés dans un cadre démocratique, le public n’est consulté à aucun moment. Il s’agit pourtant d’un véritable bouleversement pour notre agglomération.

Non seulement la population n’est pas consultée, mais les élus, demain, ne le seront plus non plus avec cette fameuse SPL, qui permettra de bétonner sans rendre compte.

Ces projets ne s’inscrivent pas non plus dans une stratégie globale de développement du sud Seine-et-Marne.

En matière de développement économique, je suis convaincu que nous ne pouvons pas faire l’économie d’une réflexion globale sur les marches du sud Seine-et-Marne axée, sur  une nécessaire complémentarité des territoires.

Le pays de Fontainebleau peut constituer dans ce cadre, un pôle de recherche et d’enseignement supérieur. Si nous voulons nous en donner les moyens. Le départ de l’ESIGETEL et les rumeurs sur celui des Mines ou de l’INSEAD ne sont pas de bons signes.

Les terrains militaires pourraient très bien accueillir un pôle universitaire avec campus. Je préfère le service public à la spéculation immobilière.

Par ailleurs, il est évoqué dans la note de synthèse la possibilité de transférer à la communauté l’adhésion des communes à la Mission locale. Je suis plutôt réservé sur cette proposition. Je continue de penser qu’il est nécessaire d’avoir un élu municipal référent au plus près de nos jeunes. C’est particulièrement le cas à Avon, véritable point noir du sud Seine-et-Marne en matière de chômage des Jeunes. J’en profite pour souligner le bon travail effectué par la Mission locale qui a surtout bénéficié d’une nouvelle dynamique avec sa nouvelle présidente.

Le développement économique, c’est aussi le tourisme. Je ne parlerai pas du Grand Parquet, véritable trou sans fond qui, j’en suis convaincu, coûte bien plus cher qu’il ne rapporte.

Concernant le château, je ne voudrais pas que son développement se fasse au détriment du statut de la fonction publique des agents. Je veux leur rappeler mon total soutien dans leur action.

Lorsque j’avais interrogé le nouveau Directeur du Château à l’occasion d’un conseil municipal d’Avon, je lui avais demandé s’il avait les moyens de ses ambitions. Il semblerait que non et que cela se fasse au détriment des personnels.

Autre point, le Conseil intercommunal de sécurité et de prévention de la délinquance (CISPD)

Nous allons bientôt disposer du diagnostic local de sécurité. Je ne peux donc pas anticiper sur les données. Je souhaite simplement dire mon étonnement quant à la volonté de la droite avonno-bellifontaine, de mettre en place un vaste plan de vidéosurveillance avant d’avoir obtenu les conclusions de l’étude. Je m’étonne également que l’on puisse trouver l’argent nécessaire pour un tel projet – extrêmement onéreux – lorsque dans le même temps on dit qu’il faut réduire drastiquement les dépenses publiques. Et ce, alors même que les maires d’Avon et de Fontainebleau ont affirmé publiquement que la délinquance était en net recul dans notre agglomération. Monsieur Valletoux, vous avez même annoncé une baisse de la délinquance de 15% à l’occasion de votre cérémonie des vœux.

Enfin, dernier point, le logement.

Le Plan local de l’habitat, lancé il y a presque 4 ans, n’a toujours pas été validé. Où en est-on ? Que font les élus ? Question légitime lorsqu’on lit dans la note de synthèse que vous envisagez en 2012 je cite « la création d’une politique en faveur du logement ». La compétence logement est détenue depuis belle lurette par la Communauté, j’en déduis donc que rien n’a été fait.

Pour conclure.

La méthode du Président Valletoux consiste à faire passer des mauvais projets qui servent ses intérêts, pour des bons projets qui servent à la population. Or, au vu des orientations budgétaires esquissées ce soir, je crains que cette méthode se poursuive en 2012. Voilà une bien mauvaise nouvelle pour les Avonnais et les Bellifontains en ce début d’année.

Voici l'intervention de Dimitri BANDINI, représentant de la Gauche avonnaise à l'occasion du conseil communautaire du 19 janvier 2012 à propos de la garantie d'emprunt demandée par les Foyers de Seine-et-Marne pour la réhabilitation des barres de la Faisanderie à Fontainebleau.

Je ne voterai pas cette garantie d’emprunt et ce, pour plusieurs raisons.

D’abord, pourquoi voter une garantie aujourd’hui aux Foyers de Seine-et-Marne alors que vous l’avez toujours refusée à l’OPH du Pays de Fontainebleau entrainant sa disparition ?

Ensuite, pourquoi voter une garantie de cette importance (20 millions d’euros) pour un projet que nous ne connaissons pas ?

Par contre, je sais de source sûre que la structure des bâtiments est catastrophique. Il s’agit d’une véritable bombe à retardement.

Par ailleurs, comment accorder une garantie d’emprunt sans connaitre l’état financier de l’emprunteur ?

Je n’ai pas pour habitude de signer des chèques en blanc.

=> Retrouvez l'explication de la disparition de l'OPH du Pays de Fontainebleau :

- rapport 2011 du Président de la Communauté de communes

- Locataires de l'OPH vendus au privé

Lors du conseil municipal du 13 décembre dernier, Lamia KORT est intervenue au nom du groupe ENSEMBLE POUR AVON sur le vote de la subvention 2012 au Centre communal d'action sociale (CCAS)

Les moyens financiers dont dispose le CCAS ne correspondent pas aux besoins de la population.

La stagnation de la subvention municipale pour 2012 cache en réalité une diminution.

En effet, en 2010, la subvention au CCAS a été baissée de près de 5%.

La même année, la majorité UMP a décidé que les subventions octroyées aux associations caritatives ne le seront plus sur le budget de la Ville d'Avon mais sur le budget du CCAS.

Autant de moyens en moins pour l'attribution des aides directes aux personnes dans le besoin.

Les responsables locaux des « restos du cœur », que nous avons contactés, affirment qu'il n'ont jamais autant reçu de familles démunies, frappées par la crise dont, par ailleurs, ils ne sont pas responsables mais en paient chèrement le prix.

Quel suivi la municipalité fait-elle de ces familles qui frappent aux portes des associations caritatives ? Quelles relations de travail la municipalité e-t-elle avec ces dernières ?

Pour ENSEMBLE POUR AVON, il est nécessaire de modifier la méthode de travail du CCAS. Plutôt que de recruter toujours plus de policiers municipaux, nous réclamons l'embauche de travailleurs sociaux pour un travail de terrain. Il y a urgence à se déplacer sur le terrain pour connaître réellement les situations.

Par ailleurs, notre connaissance de la population d'Avon nous permet de dire que de nombreuses familles ne sont pas informées des possibilités d'aides offertes par le CCAS.

La situation économique et sociale, la hausse du chômage, l'amputation du pouvoir d'achat des familles devraient inciter la majorité UMP à revoir à la hausse la subvention au CCAS afin de retrouver un niveau d'aide comparable à celui d'il y a plusieurs années.

Note :

ENSEMBLE POUR AVON est le SEUL groupe à avoir demandé une telle augmentation.

Au 1er janvier 2012, les tarifs de location de salles augmentera de 2,5%   faisant suite à de récentes augmentations.

Au 1er janvier 2011, l'augmentation avait déjà été de  1,6% 

Au 1er janvier 2010, ces mêmes tarifs avaient augmenté de  20%   !

A noter que les augmentations de 1.6 et de 20% l'ont été sur proposition de Madame Rucheton, alors adjointe à la Culture.

En deux ans, les tarifs des salles municipales ont ainsi augmenté de 25% sous la seule responsabilité des élus UMP.

+ = 

Jean-Pierre Le Poulain, Béatrice Rucheton : même combat !

D'un côté JPLP gèle ses budgets. Les moyens affectés à l'école et aux besoins sociaux sont en constante diminution tandis que les travaux de voirie se multiplient à foison !

De l'autre une fausse opposante ayant occupé pendant 10 ans la fonction d'ajointe au Maire d'Avon, Madame Rucheton, qui demande à faire cesser tous les emprunts, et à diminuer drastiquement les dépenses.

L'austérité imposée par le gouvernement au niveau national est sagement louée par la droite locale.

Pendant ce temps là, les effets de la crise s'abattent sur les Avonnais et seuls les élus d'ENSEMBLE POUR AVON s'en préoccupent.

Retrouvez en intégralité l'intervention de Dimitri Bandini en cliquant ici

Le budget primitif présenté par la majorité UMP d'Avon est une pâle copie des orientations budgétaires déjà bien fades, annoncées au dernier conseil municipal de novembre.

Le contexte national et international est certes très difficile. La crise est bien installée et peut être plus dure encore.

Face à ce contexte dramatique, le gouvernement reste fidèle à lui-même et poursuit une politique en faveur des privilégiés et prône l'austérité pour le plus grand nombre.

La nouvelle majorité de Gauche au Sénat sous la houlette de Nicole Bricq a p arfaitement démontré que qu'une autre politique est possible. 30 milliards d'euros de recettes nouvelles ont été trouvées pour l’État dans le projet de loi de finances pour 2012, notamment en revenant sur les cadeaux aux plus fortunés. La gauche sénatoriale a également refusé les 200 millions d'économies demandés aux collectivités, augmentant au contraire de 450 millions d'euros les moyens de l’État affecté à ces mêmes collectivités.

Bien sûr, les choix budgétaires du Sénat seront détricotés par la commission mixte paritaire.

Les collectivités, dont Avon, verront donc leurs dotations gelées en valeur encore en 2012. En réalité, avec l'inflation, elles seront en diminution.

Qu'à cela ne tienne, la majorité d'Avon, voyant ses marges de manœuvre fortement diminuées par l’État UMP, a décidé de faire payer le manque à gagner par le contribuable.

L'augmentation des taux d'imposition et surtout la suppression des abattements vont faire grimper le produit des contributions directes.

Et ce budget n'est d'ailleurs pas sincère car il reprend le produit attendu en 2011 sans prendre en compte l'impact de la modification des abattements.

Le montant inscrit des droits de mutation paraît également sous-estimé, ancrant ainsi ce sentiment d'insincérité.

Concernant les dépenses.

L'augmentation des crédits affectés au chauffage, en raison du coût de plus en plus important des fluides, démontre la nécessité d'investir massivement dans la mise aux normes écologiques des bâtiments municipaux et de réfléchir à de nouvelles sources d'énergie.

On note par ailleurs une diminution des dépenses d’entretien des bâtiments municipaux. C’est inquiétant pour l’avenir du patrimoine municipal, que le Maire pourtant sauvegarder.

Nous regrettons que les crédits affectés aux fournitures scolaires soient en diminution et que la subvention attribuée au CCAS soit gelée depuis plusieurs années, comme si Avon n'était pas touchée par les effets de la crise.

Le premier poste de dépenses d'investissement est constitué par le remboursement de la dette.

Le second, par des travaux de voirie non-urgents pour un montant de 804 000 euros, poursuivant ainsi votre politique de bétonnage. Qu'il est loin le temps de la campagne de Monsieur Le Poulain « halte au béton » en 1995.

Le troisième poste de dépense d’investissement consiste en la construction d'un multi-accueil à Avon-centre pour 600 000 euros. Un montant très important dont le fruit sera généreusement offert à une société privée.

Par ailleurs, nous restons extrêmement prudents quant à cette « Maison des Services publics » aux Fougères quand on connaît le peu de cas que leur réserve la majorité UMP.

Par ailleurs, malgré le remaniement de l'exécutif municipal, nous ne trouvons aucun engagement en ce qui concerne la Politique de la Ville, véritable serpent de mer du mandat de Monsieur Le Poulain.

Nous sommes également réservés en ce qui concerne ce kiosque à musique dans le parc de Bel-Ebat pour un coût de 150 000 euros ! A ce prix là, comme nous l'avons exigé pour le Manoir, la Municipalité devra veiller à l'appropriation de ces lieux partous les Avonnais.

Dans la même veine, en prévoyant une étude de faisabilité d'extension de la bibliothèque pour 20 000 euros, sans dans le même temps engager la moindre la réflexion quant à une bibliothèque-médiathèque intercommunale, vous démontrez l'absence totale de cohérence.

Pour notre part, nous aurions souhaité un geste envers l'école : en matière de fournitures, mais également d'infrastructures.

Nous aurions souhaité un renforcement de l’accueil des très jeunes enfants en maternelle, une politique tarifaire volontariste pour tous les services fondamentaux, la provision des crédits pour un restaurant scolaire aux Terrasses... ce ne sont là que quelques exemples.

Bref, dans ce contexte, face à un budget tristement ordinaire, qui ne prend pas en compte les réalités économiques et sociales des Avonnais alors même que nous traversons une période de turbulences extraordinaires, les élus du groupe ENSEMBLE POUR AVON ont voté CONTRE.