Question orale présentée au Conseil municipal du 8 février 2011

Monsieur le Maire

La Commission de la Politique de la Ville ne se réunissant plus, notre collègue Pascal Dias a relancé le débat sur Internet par l’intermédiaire de son blog (je fais de la pub).

Si l’article présente avec pertinence les initiatives de l’Etat en matière de création de Contrats urbains de cohésion sociale (CUCS), les conclusions de notre collègue suscitent notre interrogation.

En effet, je cite « ces contrats, signés pour une durée de 3 ans renouvelable, planifient des actions identifiées dans cinq champs essentiels que sont :

- l’habitat et le cadre de vie

- l’emploi et le développement économique

- l’éducation

- la citoyenneté et la prévention de la délinquance

- la santé.

Notre collègue écrit qu’aucune quartier d’Avon n’est éligible à ce type de contrat.

Or, nous ne comprenons pas pourquoi les Fougères notamment ou la Butte Montceau ne pourraient pas répondre aux exigences requises.

Ainsi, ma question, Monsieur le Maire :

Pourquoi la Mairie d’Avon ne prend-elle pas l’initiative d’élaborer un diagnostic et un projet afin de le présenter aux services de l'État ?

Réponse du Maire : Avon ne répond pas aux exigences requises pour les ZEP, ZUP etc... (Ce n'est pas la question que nous avons posée).

Par ailleurs, le Maire d'Avon nous apprend que les dossiers de Politique de la Ville sont actuellement traités dans le cadre de la Commission AVON DURBALE. Or, lorsque nous abordons des dossiers en rapport avec AVON DURABLE, le Maire nous dit que cela concerne plutôt la Politique de la Ville...

Comme d'habitude, le Maire tourne, fait des pirouettes, mais personne n'est dupe : LA POLITIQUE DE LA VILLE A BEL ET BIEN DISPARU.

Communiqué de presse, 28 janvier 2011

Trois fois n'est pas coutume puisque c'est la troisième fois que nous apprenons par la presse locale l'avancée des travaux du comité de pilotage consacré au projet de parc national.

En effet, en 2009, c'est par la presse locale que nous avions appris l'éventualité de la création d'un parc national de la forêt de Fontainebleau.

En avril 2010, la presse locale faisait état de la mise en place d'un comité de pilotage.

Janvier 2011, cette même presse locale nous informe de la remise d'un rapport à la Ministre de l'Écologie sur ce projet qui ferait l'objet d'un consensus des élus du Pays de Fontainebleau.

Or, ce projet est loin de faire consensus. Notamment entre les élus, la gauche avonnaise par la voix de notre groupe n'ayant jamais été sollicitée, mais également entre les associations spécialisées, les Amis de la Forêt s'opposant toujours à la création de ce parc national.

Fidèle à lui-même, Monsieur Valletoux, soutenu par toute la Droite locale, a fait preuve depuis le début, d'un dirigisme et d'un autoritarisme insupportables.

Cette course suspecte au label se situe dans le droit chemin de l'opportunisme politique perpétuel de Monsieur Valletoux.

A aucun moment la population n'a été associée au projet. Les débats ont été confisqués en quelques réunions d'initiés à huis-clos.

Que la Droite cesse de présenter ce projet comme un intérêt public alors qu'elle n'a cessé d'exclure les citoyens des débats !

Dimitri BANDINI, Lamia KORT, Conseillers municipaux

Nous vous invitons à prendre connaissance de l'article publié dans l'édition du Monde du 25 janvier 2011 concernant le projet de parc national : le parc national, ce n'est pas pour demain !

Cliquer sur l'image pour lire l'article aisément

Communiqué de presse, 19 janvier 2011

Depuis que le Tribunal administratif de Melun a, par référé, suspendu l'adhésion de la Ville de Recloses, et que la Ville d'Avon s'est opposée à l'unanimité à l'adhésion de Bourron-Marlotte, Monsieur Valletoux se pose en rassembleur.

Or, cette posture est une imposture !

Monsieur Valletoux se donne le beau rôle alors que l'adhésion de ces communes n'avait comme seul et unique but de satisfaire ses intérêts politiciens personnels.

L'intérêt général de l'agglomération avonno-bellifontaine se trouve dans l'élargissement de l'intercommunalité vers la Vallée de la Seine. Si les Maires des communes en question refusent toujours tout rapprochement, c'est justement du fait que les Maires d'Avon et de Fontainebleau sont de véritables repoussoirs du fait de leurs ambitions personnelles.

Se sentant en difficulté, Monsieur Valletoux attend avec impatience que le Préfet intègre de force les communes dans des intercommunalités, comme le lui permettra la loi à partir du 1er juin 2013. Cette attitude est contraire à l'avis de l'Association des Maires de France, qui, de toutes tendances, affirment vouloir rester maitres de la rationalisation de la carte intercommunale. Nous rappelons à Monsieur Valletoux que les coopérations n'ont de sens que lorsqu'elles sont librement choisies.

Monsieur Valletoux, en réalité, démantèle l'existant :

• - Non seulement il ne rassemble pas les habitants des communes sur un projet commun, mais refuse toute opposition
• - Il veut élargir l'intercommunalité pour son seul profit en vue de la députation
• - Il cède le logement social public au secteur privé
• - Il fait construire une plateforme hospitalière mêlant secteurs public et privé en donnant une large place au privé.

Monsieur Valletoux n'a que faire du rassemblement et des projets d'intérêt général s'ils ne satisfont pas d'abord ses intérêts et ceux de son entourage politique.

Par un arrêté en date du 24 décembre 2010, le Préfet de Seine-et-Marne a refusé la dérogation au repos dominical demandée par une société avonnaise.

Lors du Conseil municipal du 14 décembre 2010, Ensemble pour Avon s'était vigoureusement opposé à l'ouverture le dimanche de cette entreprise par cette intervention :

Notre groupe dénonce la banalisation du travail du dimanche. Il s'agit là d'une réelle question de société. Nous refusons cette société du tout commerce, de la rentabilité absolue. Les salariés doivent pouvoir être assurés d'avoir du temps pour eux, pour les leurs.

De plus, nous tenons à insister sur le fait que le lien de subordination entre l'employeur et l'employé, la précarité du monde du travail et la faiblesse des salaires impliquent, de fait ,l'impossibilité pour les salariés de refuser de travailler le dimanche sans risquer de perdre leur emploi. Et surtout dans les petites entreprises où les syndicats ne sont pas ou très peu représentés.

Quant à l'argument de la création d'un emploi supplémentaire, nous la rangeons dans le même tiroir que le tristement célèbre « travailler plus pour gagner plus », il s'agit encore d'un marché de dupe, d'un leurre auquel personne ne croit plus.

Aussi, parce que la Gauche est attachée au repos dominical, notre groupe votera naturellement contre cette dérogation.

Le Maire UMP et sa majorité ont voté cette dérogation au repos dominical, tournant en ridicule les arguments que nous avancions. Or, il s'avère que nous avions une nouvelle fois raison et que rien ne justifiait d'autoriser l'entreprise en question à faire travailler ses employés le dimanche, l'arrêté prefectoral l'a clairement exprimé.

L'UMP a tout simplement voté une dérogation purement idéologique, cherchant continuellement à mettre à mal le droit du travail et les acquis sociaux.