Monsieur le Président,

Vous avez choisi la ville de Fontainebleau comme théâtre de la valorisation de votre politique en matière de santé et d’offre hospitalière. Or, à l’heure du bilan, force est de constater que cette politique a produit les plus sombres effets.

Après des années d’une politique de réduction des moyens et de réformes successives, la mise en place, par la loi Hôpital – Patients- Santé -Territoires (dite loi HPST) des Agences Régionales de Santé (ARS) accélère la privatisation de notre système de santé. Prétextant rationaliser le système de soins, les ARS planifient la désorganisation et la réduction des soins publics et favorisent le transfert vers le privé lucratif des soins les plus rentables.

Pour le service public, cela se traduit par des fermetures de services, des fusions d’hôpitaux et des réductions de personnels. Pour les malades et leurs proches, ce sont les distances qui augmentent, avec tous les risques et les coûts supplémentaires que cela comporte.

La région Ile-de-France et en particulier la Seine-et-Marne font singulièrement les frais de cette politique qui privilégie la logique comptable au détriment de la proximité, la qualité et l’égalité d’accès aux soins.

Non contente d’accentuer les inégalités entre les citoyens et les territoires, votre politique, Monsieur le Président, favorise le détournement de l'argent public au profit d'intérêts privés.

A Fontainebleau, le projet de plateforme hospitalière « publique-privée «  se situe dans cette perspective. L'État réserve 25,5 millions d'euros à l'édification de la partie privée de la plateforme. Les élus UMP locaux ont permis la cession à l'euro symbolique des terrains du Bréau qui avait été acquis au préalable pour un montant de 3,5 millions d'euros ! Les contribuables avonnais et bellifontains apprécieront.

« Chacun doit cotiser selon ses moyens, et recevoir selon ses besoins ». Ce principe qui fut à la base de la création de la Sécurité sociale par le Conseil National de la Résistance, est aujourd’hui mis à mal par les promoteurs de l’assurance privée.

De nombreuses mesures ont fait reculer ce principe solidaire : forfaits, franchises, dépassements d’honoraires, pénalités, déremboursements... Alors que des choix politiques erronés creusent toujours davantage les comptes de la Sécurité sociale, le "reste à charge" pour les foyers ne cesse d’augmenter. Les déserts médicaux ne cessent également de s’accroître amplifiant les inégalités territoriales.

Et c’est par millions aujourd’hui que des gens diffèrent ou renoncent aux soins pour des raisons financières.

Cela ne peut plus durer !

Nous exigeons le maintien et le développement d'un hôpital public de qualité et d'un grand service public de la Santé, qui seuls sont compatibles avec les principes fondateurs de notre République, en permettant un égal accès aux soins pour tous.

Intervention du groupe Ensemble pour Avon lors du conseil municipal du 5 avril 2011 sur l'augmentation des taux d'imposition.

Cette année encore, les ménages sont appelés à donner un coup de rein supplémentaire pour payer les conséquences d'une crise dont ils ne sont pas responsables, pour corriger les effets de la gestion peu rigoureuse du Maire d'Avon, et pour compenser la politique d'un État défaillant dans ses missions envers les collectivités.

Non seulement l'État diminue inlassablement ses dotations, transfert des compétences aux collectivités sans compensation financière mais il veut surtout faire financer, avec des augmentations d'impôts locaux, des politiques nationales qu'il ne peut plus assumer du fait d'interminables cadeaux fiscaux aux plus fortunés.

Du fait de ces désengagements de l'État, le poids des impôts dans le budget communal croit largement.

Cette augmentation d'impôts se justifie-t-elle par le développement de politiques et de services publics nouveaux ? Évidemment non !

Certaines dépenses d'investissement somptuaires ne sont pas d'intérêt général : c'est le cas du Manoir de Bel-Ebat.

D'autres dépenses sont malvenues : la rénovation de la place de l'église, qui est peut-être utile, mais n'est pas prioritaire.

Autre dépense inconsidérée : l'achat, à un prix exorbitant, des terrains Goulard.

Cette augmentation d'impôt n'est pas non plus justifiée par un effort pour le service public.

Preuve en est : la crèche et le multi-accueil sont privatisés.

Les tarifs municipaux augmentent sans cesse.

Il n'y a aucune politique de la Ville, ni de plan pour la Jeunesse.

Des quartiers entiers sont délaissés, nous pensons notamment aux Fougères.

Le Maire rechigne à attribuer les crédits à la Mission locale pour nos jeunes en difficulté.

Quant aux écoles, elles n'ont pas véritablement accès aux technologies nouvelles et ne disposent pas de matériels scientifiques et de centres de documentation suffisants.

Cette augmentation d'impôt est-elle alors liée à un projet de hausse des salaires des agents municipaux ? Cela se saurait !

En réalité, avec cette augmentation d'impôts, le Maire UMP simplement continuer sa politique d'habillage de la ville, sans projets d'avenir, ni prise en compte des besoins présents.

Pour une telle politique, l'augmentation des bases aurait largement suffi !

Ensemble pour Avon est également inquiet d'une possible augmentation brutale d'impôts l'année prochaine puisque le Maire envisage très sérieusement de supprimer les abattements fiscaux.

Ces abattements sont un acquis important. Les retirer, même partiellement, dégagerait, selon l'adjoint aux Finances, un tel produit, que la majorité n'augmenterait plus les impôts jusqu'à la fin du mandat.

Il s'agit tout simplement d'un tour de passe-passe !

A de nombreuses reprises, le Maire a évoqué le fait qu'Avon manquait de riches. Pourtant, cela ne l'empêche pas d'augmenter les impôts !

Et il le fait alors que le coût de la vie est en forte hausse : prix du gaz, de l'électricité, de l'essence, de l'alimentation, des mutuelles, des assurances...etc...

Ainsi, au lieu de faire jouer à Avon un rôle d'amortisseur, la majorité UMP participe à la baisse significative du pouvoir d'achat des familles.

En conséquence, Ensemble pour Avon a voté CONTRE l'augmentation des taux d'imposition.

Intervention de Dimitri Bandini, conseiller communautaire, au conseil municipal d'Avon du 5 avril 2011

Chaque Avonnais et chaque Bellifontain a reçu l’un des 17 000 exemplaires de la lettre d’information de la Communauté de communes du Pays de Fontainebleau, publication qui semble se substituer à la revue AVENIR.

Dans son éditorial en page 1 puis, se répétant, dans un article intitulé « Mieux connaître votre Communauté de communes », le Maire de Fontainebleau, Président de la Communauté de Communes, commente, en la désapprouvant, la décision de notre assemblée souveraine de ne pas donner suite à l’adhésion de Bourron-Marlotte à la Communauté.

Le groupe ENSEMBLE POUR AVON est scandalisé par les commentaires inopportuns du Maire de la commune voisine et de son manque de respect des votes de notre conseil municipal.

Par ailleurs, non content de voir ses combines d’élargissement mises en échec, le Maire de Fontainebleau se réfugie derrière la loi qui permettra au préfet d’utiliser ses futurs pouvoirs pour imposer la carte départementale de l’intercommunalité

Nous devons rappeler que cette loi fut imposée par le gouvernement, qu’elle a été très contestée par les élus réunis au dernier Congrès des Maires de France parce qu’elle dessaisit nos assemblées de leur libre arbitre.

Le maire de Fontainebleau démontre ainsi par ses écrits qu’il n’est pas un adepte de la démocratie locale.

Ensemble pour Avon élève une énergique protestation contre l’avenir que veut nous imposer le président de la CCPF et les méthodes qu’il veut pratiquer pour arriver à ses fins.

COMMUNIQUE DE PRESSE

Avon, le 16 mars 2011

Les premières assises citoyennes de la santé à Avon ont réuni patients, médecins de ville, médecins et personnels hospitaliers autour de l'application de la loi HPST et de la construction future de la plateforme publique-privée sur les terrains du Bréau.

Le débat a soulevé de nombreuses inquiétudes quant à la place accordée au secteur privé dans cette nouvelle structure.

Le projet actuel, avec la caution de l'Agence régionale de la santé, et la logique de la tarification à l'activité (T2A), livre au secteur privé l'ensemble des activités lucratives contribuant ainsi au démantèlement du service public, à l'augmentation des dépassements d'honoraires.

L'assemblée présente considère comme incompatible la marchandisation des soins de santé avec les principes de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 et la déclaration universelle des droits de l'homme de 1948.

Il a été décidé la constitution d'un collectif chargé de suivre l'avancée du projet de plateforme et les conséquences de l'application de la loi HPST dans le sud seine et marnais.

Le collectif invitera la population à participer à d'autres réunions publiques et à d'éventuelles mobilisations dans le cadre des futures assises organisées par la région Ile-de-France.