La délibération qui était soumise au vote  du conseil communautaire du 19 mai pour reconduire Véolia dans la distri bution de l'eau potable nous met tous devant le fait accompli.

Jamais  ce dossier n'a fait l'objet du moindre débat public.

La population a largement été mise de côté par les présidents successifs. Pourtant, ce dossier représente des sommes d'argent public extrêmement importantes et nous engage pour 10 ans et demi.

La droite locale a demandé au conseil communautaire d'enterriner un choix déjà  fait, en catimini, à savoir l'attribution du contrat d'affermage à Véolia, véritable Etat dans l'Etat qui n'a que faire du service public.  

En passant de 1,06euro le m3 à 0,79 dans le nouvea u contrat, la société Véolia montre bien à quel point elle s'est engraissée pendant des années sur le dos des Avonnais et des Bellifontains.  Que l'on ne s'y trompe pas, Véolia, même en diminuant le prix fait encore de gros bénéfices. 

A aucun moment, l'UMP locale n'a envisagé la mise à l'étude de la régie publique. Les présidents successifs n'ont jamais daigné lancer le moindre audit. La Région Ile-de-France participe pourtant au financement des audits.

En réalité, la droite fait un choix purement idéologique.

Pourtant, de plus en plus de collectivités reviennent à la régie publique et à chaque fois le prix de l'eau baisse, quelle que soit la taille de la collectivité !

La France est une exception dans le domaine de la gestion de l'eau. Le marché de la production et de la distribution d'eau est détenu à 80% par le secteur privé. Dans le monde, seuls 7 à 8% des marchés de l'eau sont confiés à des opérateurs privés.

La gestion déléguée au privée est présentée comme plus efficace. Or, il suffit de regarder le bilan du délégataire actuel qui a été reconduit pour se convaincre du contraire.

Les chiffres du rapport annuel de 2009, chiffres du délégataire, montrent

¤ qu'entre 2008 et 2009, le nombre de fuites a augmenté de 42,2%.

¤ on constate 25% de perte d'eau entre le « puits » et le robinet

¤ 15m3 d'eau par jour et par km de canalisations sont perdus

¤ Cela représente 545 000m3 d'eau perdus par an sur l'ensemble du réseau soit 545 millions de litres que nous déversons dans le sous-sol.

Véolia n'a aucun intérêt à réparer le réseau puisque les pertes sont de toute manière facturées à l'usager. Et Véolia n'a pas non plus intérêt à économiser l'eau puisque c'est son « gagne-pain ».

Notre réseau de canalisations est déplorable. Le cabinet d'étude le confirme, tout comme il confirme le bilan désastreux du délégataire sortant.

La question centrale est pourtant celle de l'efficacité au meilleur coût. La délégatation au privé montre que sur ces deux aspects, le compte n'y est pas. Et pourtant, l'équipe Valletoux-Le Poulain ne souhaite pas changer une équipe qui perd...

Au final, Dimitri Bandini a voté CONTRE une idéologie aussi coûteuse que parfaitement inefficace.

Monsieur le Président,

Vous avez choisi la ville de Fontainebleau comme théâtre de la valorisation de votre politique en matière de santé et d’offre hospitalière. Or, à l’heure du bilan, force est de constater que cette politique a produit les plus sombres effets.

Après des années d’une politique de réduction des moyens et de réformes successives, la mise en place, par la loi Hôpital – Patients- Santé -Territoires (dite loi HPST) des Agences Régionales de Santé (ARS) accélère la privatisation de notre système de santé. Prétextant rationaliser le système de soins, les ARS planifient la désorganisation et la réduction des soins publics et favorisent le transfert vers le privé lucratif des soins les plus rentables.

Pour le service public, cela se traduit par des fermetures de services, des fusions d’hôpitaux et des réductions de personnels. Pour les malades et leurs proches, ce sont les distances qui augmentent, avec tous les risques et les coûts supplémentaires que cela comporte.

La région Ile-de-France et en particulier la Seine-et-Marne font singulièrement les frais de cette politique qui privilégie la logique comptable au détriment de la proximité, la qualité et l’égalité d’accès aux soins.

Non contente d’accentuer les inégalités entre les citoyens et les territoires, votre politique, Monsieur le Président, favorise le détournement de l'argent public au profit d'intérêts privés.

A Fontainebleau, le projet de plateforme hospitalière « publique-privée «  se situe dans cette perspective. L'État réserve 25,5 millions d'euros à l'édification de la partie privée de la plateforme. Les élus UMP locaux ont permis la cession à l'euro symbolique des terrains du Bréau qui avait été acquis au préalable pour un montant de 3,5 millions d'euros ! Les contribuables avonnais et bellifontains apprécieront.

« Chacun doit cotiser selon ses moyens, et recevoir selon ses besoins ». Ce principe qui fut à la base de la création de la Sécurité sociale par le Conseil National de la Résistance, est aujourd’hui mis à mal par les promoteurs de l’assurance privée.

De nombreuses mesures ont fait reculer ce principe solidaire : forfaits, franchises, dépassements d’honoraires, pénalités, déremboursements... Alors que des choix politiques erronés creusent toujours davantage les comptes de la Sécurité sociale, le "reste à charge" pour les foyers ne cesse d’augmenter. Les déserts médicaux ne cessent également de s’accroître amplifiant les inégalités territoriales.

Et c’est par millions aujourd’hui que des gens diffèrent ou renoncent aux soins pour des raisons financières.

Cela ne peut plus durer !

Nous exigeons le maintien et le développement d'un hôpital public de qualité et d'un grand service public de la Santé, qui seuls sont compatibles avec les principes fondateurs de notre République, en permettant un égal accès aux soins pour tous.

Intervention du groupe Ensemble pour Avon lors du conseil municipal du 5 avril 2011 sur l'augmentation des taux d'imposition.

Cette année encore, les ménages sont appelés à donner un coup de rein supplémentaire pour payer les conséquences d'une crise dont ils ne sont pas responsables, pour corriger les effets de la gestion peu rigoureuse du Maire d'Avon, et pour compenser la politique d'un État défaillant dans ses missions envers les collectivités.

Non seulement l'État diminue inlassablement ses dotations, transfert des compétences aux collectivités sans compensation financière mais il veut surtout faire financer, avec des augmentations d'impôts locaux, des politiques nationales qu'il ne peut plus assumer du fait d'interminables cadeaux fiscaux aux plus fortunés.

Du fait de ces désengagements de l'État, le poids des impôts dans le budget communal croit largement.

Cette augmentation d'impôts se justifie-t-elle par le développement de politiques et de services publics nouveaux ? Évidemment non !

Certaines dépenses d'investissement somptuaires ne sont pas d'intérêt général : c'est le cas du Manoir de Bel-Ebat.

D'autres dépenses sont malvenues : la rénovation de la place de l'église, qui est peut-être utile, mais n'est pas prioritaire.

Autre dépense inconsidérée : l'achat, à un prix exorbitant, des terrains Goulard.

Cette augmentation d'impôt n'est pas non plus justifiée par un effort pour le service public.

Preuve en est : la crèche et le multi-accueil sont privatisés.

Les tarifs municipaux augmentent sans cesse.

Il n'y a aucune politique de la Ville, ni de plan pour la Jeunesse.

Des quartiers entiers sont délaissés, nous pensons notamment aux Fougères.

Le Maire rechigne à attribuer les crédits à la Mission locale pour nos jeunes en difficulté.

Quant aux écoles, elles n'ont pas véritablement accès aux technologies nouvelles et ne disposent pas de matériels scientifiques et de centres de documentation suffisants.

Cette augmentation d'impôt est-elle alors liée à un projet de hausse des salaires des agents municipaux ? Cela se saurait !

En réalité, avec cette augmentation d'impôts, le Maire UMP simplement continuer sa politique d'habillage de la ville, sans projets d'avenir, ni prise en compte des besoins présents.

Pour une telle politique, l'augmentation des bases aurait largement suffi !

Ensemble pour Avon est également inquiet d'une possible augmentation brutale d'impôts l'année prochaine puisque le Maire envisage très sérieusement de supprimer les abattements fiscaux.

Ces abattements sont un acquis important. Les retirer, même partiellement, dégagerait, selon l'adjoint aux Finances, un tel produit, que la majorité n'augmenterait plus les impôts jusqu'à la fin du mandat.

Il s'agit tout simplement d'un tour de passe-passe !

A de nombreuses reprises, le Maire a évoqué le fait qu'Avon manquait de riches. Pourtant, cela ne l'empêche pas d'augmenter les impôts !

Et il le fait alors que le coût de la vie est en forte hausse : prix du gaz, de l'électricité, de l'essence, de l'alimentation, des mutuelles, des assurances...etc...

Ainsi, au lieu de faire jouer à Avon un rôle d'amortisseur, la majorité UMP participe à la baisse significative du pouvoir d'achat des familles.

En conséquence, Ensemble pour Avon a voté CONTRE l'augmentation des taux d'imposition.